двигатели смарта теперь летают)

[isgaymer 0]

Движок смарта считается на столько надежным что теперь его ставят на двух местные самолеты.

 

http://www.aries-avia.ru/3/d/index.php

[Nesmeyan 0]

дело совсем не в надёжности...скорее в компактности и экономичности. Вон субаровские двиги тоже во многие небольшие самолёты ставят...а всё потому что они компактные и экономичные(атмомоторы естесно ))) )

[creativer 0]

субаровские ставят еще потому, что они бушные дешевые =)

[Димыч 10]

Движок смарта считается на столько надежным что теперь его ставят на двух местные самолеты.

 

http://www.aries-avia.ru/3/d/index.php

Я видел какбылет, кот. был построен на моторе от бурана - от снегохода. Вообще этому мотору понятие надежность незнакомо.

слепили из того что было

[Shoom 0]

субаровские ставят из-за развесовки и богатого опыта компании-производителя именно в этой области.

[andrew_by 0]

субаровские ставят из-за развесовки и богатого опыта компании-производителя именно в этой области.

всюду везде вопрос в цене...

 

от снегоходов бАрана и тайги ставят потому что:дешево в эксплуатации.. запчастей море.. бензин хоть ослиной мочой разбавляй.. но как и все копии.. хуже оригинала (Ротакса),

 

от Ротакса ставят потому что: дохрена бабла, надо париться с мотором как минимум в несколько раз реже с буранами.. рысями и тайгами... но дорог в обслуживании... брэнд.. да и ваще понты.. понадежней но уступает автомобильным движкам по надежности.

 

от машин ставят ставят (не только от субару, но и от Geo и от ...VW.. да в общем от чего тока не ставят).. потому что надежные, четырехтактные-тихие,экономичные,меньше вибраций, да и с запчастями не проблема. можно починить в автосервисе.. но они сложнее в ремонте.. ну и конечна цена .. за 2000$ никто ни один Ротакс ни где не купит

 

ваще смартовские движки начали ставить уж очень давно .. с самого появления смарта... и снимают с него более 130лс...

[andrew_by 0]

субаровские ставят из-за развесовки и богатого опыта компании-производителя именно в этой области.

а развесовка это полная фигня..

особенно что когда летишь на длинное расстояние.. и если один на двухместном самолете.

 

да и компания производитель особо не отличилась в области двигателестроения для самолетов...

 

короче Ротакс - Сила .. тока стоит как ..

[Nesmeyan 0]

Далана...субару то без опыта...у фуджи хеви интастрис(которому принадлежит субару) есть своё отделение для леталок всяких...вот там опыт огого...там даже в костмас летали а субару наверно прилаживают сами владельцы самолётов...хотя хз) всё ИМХО

[Shoom 0]

FHI traces its beginnings to Nakajima Aircraft Co., Ltd., founded in 1917. Since then, the technologies and spirit of innovation FHI inherited from aircraft operations have enabled the Company to maintain a leading position in the Japanese aerospace industry through involvement in the development and manufacture of diverse types of aircraft. The Aerospace Company’s innovative technologies have made it No. 1 in various business segments, such as in the development and manufacturing technologies for main wings and other structural aircraft components made from advanced composites and other materials as well as sophisticated systems integration technologies for combining the information technologies and flight control technologies of unmanned aircraft.

и далее http://www.fhi.co.jp/english/outline/section/aero.html

а в автомобильном бизнесе фуджи хэви с 1958 года

[Димыч 10]

У субару реально очень компактный мотор и отдача высокая. И 4 цилиндровый оппозит - вибраций минимум. В общем крайне не плохой вариант для какогонитьлёта.

[Nesmeyan 0]

а в автомобильном бизнесе фуджи хэви с 1958 года

Угу....и наверно с маркой субару?))) Всмысле ясен пень что давно...просто субару сама по себе этим не занимается...этим занимается отдельный "отдел" фуджи...который очень хорошо себя зарекомендовал)

[Shoom 0]

Угу....и наверно с маркой субару?))) Всмысле ясен пень что давно...просто субару сама по себе этим не занимается...этим занимается отдельный "отдел" фуджи...который очень хорошо себя зарекомендовал)

это понятно, это было не вам.

[Nesmeyan 0]

Шум...почему на Вы то? Прекрати такое...мы с тобой даже как то видились)))

Изменено 13 августа, 2008 пользователем Nesmeyan

[Shoom 0]

ошибиться и написать "вы" куда более простительно, чем наоборот