Полиция - Останавливает Ли Вас

[AleXMaSTeR 0]

Этот ГОСТ до сих пор действительный? Я слышал что вроде как новые приборы могут измерять и ночью и в любую погоду?

ответ в вашем же сообщении!одно дело прибор а другое дело ГОСТ)))при замере инспектор должен действовать по ГОСТу!фактически такие условия в ангаре на пунктах технического осмотра!и толщина стекла важна для блика к примеру максимальная толщина 4мм а если стекло толще то нужен блик+а их в москве всего 3шт)))а пока толщина не установлена то смело можно настаивать на протоколе а не на постановлении и в нем все указывать!обязательно проверить стоит ли галочка в пункте (рапорт прилагается)если сотрудник ее поставил то смело требуйте его!если не дает то снимайте его на камеру и просите удостоверение(именно на камеру)при наличии посторонних предметов в корочке скажите что инспектор грубо нарушает законы о полиции!!!и что это вы просто так не оставите!!!обычно сразу уходят и тонировка им не нужна и права не нужны и вообще вы не нужны!!!

 

а вообще эти дыры остались специально для вип персон нашей страны!!!именно так автомобиль медведева до сих пор тонирован!!!и по садовому ездит дпсный крузак тонированный наглухо!с меня даже в чехии тонировку не сняли!вопросов по ней не было даже!

а у нас то и подавно можно ездить!

 

чтобы не получать камень в свой огород скажу почему тонировку не снимаю(спасла от грабителей раз!летом солнце не печет меня(а не салон!салон то хрен с ним!мне главное не жарко!)два а уж потом красиво!

без тонировки разбили окно в пробке и украли ноутбук!!!

 

 

а и еще по поводу госта!если сотрудник скажет что этот гост не действует то пусть предъявит действующий или скажет номер!интернет всегда есть под рукой и можно все проверить)))

Изменено 9 октября, 2013 пользователем AleXMaSTeR

[Shuraley 3]

ответ в вашем же сообщении!одно дело прибор а другое дело ГОСТ)))при замере инспектор должен действовать по ГОСТу!фактически такие условия в ангаре на пунктах технического осмотра!и толщина стекла важна для блика к примеру максимальная толщина 4мм а если стекло толще то нужен блик+а их в москве всего 3шт)))а пока толщина не установлена то смело можно настаивать на протоколе а не на постановлении и в нем все указывать!обязательно проверить стоит ли галочка в пункте (рапорт прилагается)если сотрудник ее поставил то смело требуйте его!если не дает то снимайте его на камеру и просите удостоверение(именно на камеру)при наличии посторонних предметов в корочке скажите что инспектор грубо нарушает законы о полиции!!!и что это вы просто так не оставите!!!обычно сразу уходят и тонировка им не нужна и права не нужны и вообще вы не нужны!!!

 

а вообще эти дыры остались специально для вип персон нашей страны!!!именно так автомобиль медведева до сих пор тонирован!!!и по садовому ездит дпсный крузак тонированный наглухо!с меня даже в чехии тонировку не сняли!вопросов по ней не было даже!

а у нас то и подавно можно ездить!

 

чтобы не получать камень в свой огород скажу почему тонировку не снимаю(спасла от грабителей раз!летом солнце не печет меня(а не салон!салон то хрен с ним!мне главное не жарко!)два а уж потом красиво!

без тонировки разбили окно в пробке и украли ноутбук!!!

 

 

а и еще по поводу госта!если сотрудник скажет что этот гост не действует то пусть предъявит действующий или скажет номер!интернет всегда есть под рукой и можно все проверить)))

Огромное спасибо за разъяснение - и я полностью с Вами солидарен по поводу тонировки - так же не снимаю её дабы не палило солнце и чтобы текло было труднее разбить, да и заднее стекло 5кой заклеил чтобы ночью фары джипов не слепили, а боковые по минимум 30-кой.

А вот такой вопрос - почитал ГОСТ вот тут http://ostapbenderx.narod.ru/Index/18/1897.htm, но нигде не увидел про толщину стекла в 4 мм.

Изменено 9 октября, 2013 пользователем Shuraley

[Ego 0]

Говорил с другом с Технадзора - приборы сейчас новые измерения провести могут всегда кроме температуры ниже -10 градусов и дождя. Так же в правилах есть пункт при котором он и без прибора может выписать штраф в размере 500р за то что установлена конструкция ограничивающая видимость не обязательно тонировка (шторки там всякие). Кароч как-то так!

[July295 14]

А зачем вообще шпорить власть по поводу тонировки автомобильных стёкол установленных в автомобиле на котором человек передвигается по городу,то есть в обществе?

Есть обоснования кроме как-печёт солнышко и не украли что либо?

На мой взгляд, прозрачность стекла придумана именно для обзора местности как снаружи,так и внутри автомобиля. рассмотрим пару вариантов?

1 Выявление запрещённых вещей,средств к свободному обороту(наркота,оружие)

2 Выявление преступного элемента находящегося в розыске.

3 Предотвращение преступлений(изнасилования,грабежи,убийства в авто)

Это лишь малая часть.....

Выезжая на автомобиле вы принимаете общепринятые правила и обязаны им подчиняться и неукоснительно соблюдать.Не только права обязан знать водитель(как сейчас много пропагандируют),но и обязанности...

От себя добавлю,любые действия со светопропускаемостью стёкол автомобиля направлены сугубо умышленно на нарушения правил дорожного движения и эксплуатации автомобиля...Как бы там не пытались нарушители оправдаться,факт.

Не нарушай,не будет проблем с остановками на постах и прочее....

[sva 0]

1 Выявление запрещённых вещей,средств к свободному обороту(наркота,оружие)

2 Выявление преступного элемента находящегося в розыске.

3 Предотвращение преступлений(изнасилования,грабежи,убийства в авто)

1. запрещенные к свободному обороту "предметы первой необходимости" обычно по салону не разбрасываются а прячутся по нычкам, коих в любом пепелаце море

 

2. распорнавание морды лица "на ходу" очень маловероятно, а если авто остановлен на посту оно, лицо, может быть распознано посредством открытия окошка, двери

 

3. это интересно как?

 

 

ps: реально с т.з оперативно-разыскных мероптиятий тонировка полезна тем, что водятел не сможет скрытно достать ствол и шмальнуть через форточку полицаю в пузо

хотя с другой стороны - если авто имеет второй ряд сидений и окошки, который по правилам могут быть тонированы хоть рубероидом то и при наличии пассажиров на этих самых сиденьях полицая от вышеупомянутого казуса сие не спасёт.

 

т.ч. реально тонировка может быть любая, если обеспечивает водятлу необходимый обзор, особенно в темное время суток.

Изменено 9 октября, 2013 пользователем sva

[July295 14]

3. это интересно как?

Вы на мой взгляд образованы прекрасно,такие вопросы задавать....

Есть нормальные аргументы по которым необходимо тонировать передние и лобовое стёкла авто?

Вы далеки очень от работы в органах и просто вам не понять о методах работы и что может помешать правильному и своевременному распознавания ситуации на дороге и непосредственно в автомобиле.

Спорить вообще не о чем,есть правила,они приняты и личные убеждения отдельных личностей в таких случаях не учитываются.

Бесспорно найдутся противники подобных правил,так же как и есть товарищи,которые убеждены,что например кража имеет сугубо трудовой характер определённого лица,а органы(казлы)почему то не дают спокойно человеку работать....

Достойных аргументов за тонировку я не слыхал,а вот от отсутствия таковой немало полезного и нужного...

[sva 0]

Вы на мой взгляд образованы прекрасно,такие вопросы задавать....

Есть нормальные аргументы по которым необходимо тонировать передние и лобовое стёкла авто?

Вы далеки очень от работы в органах и просто вам не понять о методах работы и что может помешать правильному и своевременному распознавания ситуации на дороге и непосредственно в автомобиле.

Спорить вообще не о чем,есть правила,они приняты и личные убеждения отдельных личностей в таких случаях не учитываются.

Бесспорно найдутся противники подобных правил,так же как и есть товарищи,которые убеждены,что например кража имеет сугубо трудовой характер определённого лица,а органы(казлы)почему то не дают спокойно человеку работать....

Достойных аргументов за тонировку я не слыхал,а вот от отсутствия таковой немало полезного и нужного...

а этот чем вам не гож?!

 

аааа...т.е. для того чтобы знать что человек не умеет летать надобно сигануть с небоскрёба, так?

 

ну и наконец я в нынешних условиях не вижу надобности в тонировке (и соотвественно не тонируюсь), хотя .. лично я и ночером отлично вижу, так что тонировка даже в 50% на меня никак не повлияет.

 

зы основываясь на вышесказанном заявляю вам что с т.з. разыскных мероптиятий требования к тонировке бессмысленны.

[July295 14]

зы основываясь на вышесказанном заявляю вам что с т.з. разыскных мероптиятий требования к тонировке бессмысленны.

Неужели? Вот и не так. Розыск не сиюминутное мероприятие,может годами длится и вот в таких случаях то и помогают бдительные граждане и просто не гнушащиеся помочь в поиске преступников и тому подобного элемента. Тонировка этому мешает. Есть приметы,граждане,свидетели,попутчики...Бывали случаи опознания грабителей в пробках даже....Система работает,люди теряют бдительность,проходит время и т.д. и т.п...

 

Я тоже с момента покупки не тонировал ни одного своего автомобиля и жену заставил снять тонировку со смарта...Не понимаю необходимость тонировки.

 

Немного про зрение,если у меня единица на оба глаза и у вас тоже,то кто из нас лучше видит?

Тонировку вроде давно обсуждают,но мнением большинства зрячих исследователей было принято решение о том,что тонировка ухудшает видимость.С этим не поспорить.Всё остальное сказанное противниками,лишь попытки оправдать либо себя,либо сетуя за других...

Изменено 9 октября, 2013 пользователем July295

[sva 0]

Неужели? Вот и не так. Розыск не сиюминутное мероприятие,может годами длится и вот в таких случаях то и помогают ....

хоть убейте не понимаю при чем здесь действующие нормы по тонировке.

они регламентирую только тонировку лобового и передних боковых, т.е. все что за водятлом в общем случае незримо для наблюдателей снаружи.

а приведенные вами "примеры" про обнаружение преступников в пробках случайности, связанные с нормами тонировки чуть менее чем никак.

 

Немного про зрение,если у меня единица на оба глаза и у вас тоже,то кто из нас лучше видит?

данная норма регламентирует общую работу глаза - аккомодацию, прозрачность хрусталика и минимальное число рецепторов-палочек (отвечают за контрастное зрение), при проверке на неподвижном(!) объекте.

в то же время есть другие параметры как светочувствительность, спектральная чувствительность, и релаьно кол-во рецепторов.

мало того, это касается не только зрения - диначиские своства восприятия уже свойства работы межушного ганглия, как физиологические так и опыт.

[July295 14]

хоть убейте не понимаю при чем здесь действующие нормы по тонировке.

они регламентирую только тонировку лобового и передних боковых, т.е. все что за водятлом в общем случае незримо для наблюдателей снаружи.

При всём,с чего то же надо начинать менять самосознание.Я же писал,время идёт,люди теряют бдительность и т.д....В общем это дело непростое розыскное...Я вам привёл пример,для власти это достаточный аргумент при написании запретов на то или иное действие гражданами и их непроизвольное противодействие направленное на утяжеление выполнения тех или иных способов изобличения...В общем пальцы сломаю пока всё напишу... Не суть, одно точно,тонировку как таковую в скором времени запретят на всех стёклах автомобиля. Будут и камеры считывающие физиономии и всё такое...Нас просто медленно подводят к этому...

 

Одного непонятно,люди намеренно нарушающие правила,обижаются на то,что их наказывают за нарушение....Трудно признаться в содеянном,религия,убеждения,умопомрачения....Непознанный мир-мозг человека....

 

Про зрение,не силён в мед терминах,но водительское удостоверение выдают по справке от окулиста,что подразумевает у всех водителей примерно одного качества зрение,среди тех людей и проводят исследования.

Изменено 9 октября, 2013 пользователем July295

[sva 0]

Будут и камеры считывающие физиономии и всё такое...Нас просто медленно подводят к этому...

уверяю вас что камеры, уверенно(!) считывающие морды лица, будут очень не скоро

шторки на стеклах отлично заменят (и уже заменяют) тонировку

 

и что? с т.з оперативно-разыскных мероптияттий все эти танцы с бубном ничего не дают.

а нововведение будет сделано, не сомневаюсь - только полько по другим причнам - взяткоёмкость

[July295 14]

уверяю вас что камеры, уверенно(!) считывающие морды лица, будут очень не скоро

шторки на стеклах отлично заменят (и уже заменяют) тонировку

 

и что? с т.з оперативно-разыскных мероптияттий все эти танцы с бубном ничего не дают.

а нововведение будет сделано, не сомневаюсь - только полько по другим причнам - взяткоёмкость

Камеры будут быстрее,чем вам кажется...

Причём тут взятки? Не нарушай,а нарушил, не давай и не будут брать...Мне кажется,совершил,имей смелость и мужество ответить за проступок. Сами же дают....

[sva 0]

Камеры будут быстрее,чем вам кажется...

эээ ... тут не только (и не столько) в камерах дело - инфа 100%

[July295 14]

эээ ... тут не только (и не столько) в камерах дело - инфа 100%

Не буду опротестовывать,технических вопросов много конечно...Электроника....

Хотя развивается стремительно эта отрасль...Ещё в 2000 году приличных мобильников не было,прошло 13 лет и....Кто знает,что будет через десять лет....

[sva 0]

Не буду опротестовывать,технических вопросов много конечно...Электроника....

Хотя развивается стремительно эта отрасль...Ещё в 2000 году приличных мобильников не было,прошло 13 лет и....Кто знает,что будет через десять лет....

меня терзают смутные сомнения (на самом деле весьма ясные ))) ) что таки камер и через десяток лет не будет )))

[July295 14]

меня терзают смутные сомнения (на самом деле весьма ясные ))) ) что таки камер и через десяток лет не будет )))

Так поглядим,осталось то... Раз и пролетят года...

[Вишня 0]

Господа, я прерву Вашу беседу о тонровании сткол, ответом на вопрос ТС, уж извиняйте!))

 

На Смарте остановили три раза, первый - предупредили, что лампочка ближнего света перегорела, при этом попросили, чтобы мне её муж поменял! Ага! Счас! Сама-сама-сама! Второй - за превышение скорости, честно ехала на 300 рублей по хорошей дороге! Без вопросов получила протокол, штраф оплатила! Третий - тоже превышение, но уже в Литве, штраф бы заплатила, но меня конкретно разводили на взятку и угрожали тем, что нужно завтра вернуться в Литву для рассмотрения наказания за мое нарушение и скорее всего у меня отберут ВУ! В общем инспектор очень хотел моих денег и счастливо улыбался, когда они перекочевали в его карман! А так, больше не останавливают, ни документы проверить, ни вопросов задать...

[AleXMaSTeR 0]

Огромное спасибо за разъяснение - и я полностью с Вами солидарен по поводу тонировки - так же не снимаю её дабы не палило солнце и чтобы текло было труднее разбить, да и заднее стекло 5кой заклеил чтобы ночью фары джипов не слепили, а боковые по минимум 30-кой.

А вот такой вопрос - почитал ГОСТ вот тут http://ostapbenderx.narod.ru/Index/18/1897.htm, но нигде не увидел про толщину стекла в 4 мм.

прибор блик и тоник берет только стекла до 4мм(так у них в инструкции написано)

сегодня на садовом дрючить пытались!и спустя 30 минут обломались))))даже замер провели)))11 процентов пропускаемость стекол)))НО так как прибор без стекла показал всего 95 процентов(а должен 100!!!!даже в инструкции так написано)я им высказал что запись мне поможет доказать что инспекторы не правы!!!я снимал на телефон)))и они обамались))))

[AleXMaSTeR 0]

Говорил с другом с Технадзора - приборы сейчас новые измерения провести могут всегда кроме температуры ниже -10 градусов и дождя. Так же в правилах есть пункт при котором он и без прибора может выписать штраф в размере 500р за то что установлена конструкция ограничивающая видимость не обязательно тонировка (шторки там всякие). Кароч как-то так!

есть условия!!!при которых замер будет считаться верным!!!!а есть возможности прибора!!!это разные вещи)))

[AleXMaSTeR 0]

уверяю вас что камеры, уверенно(!) считывающие морды лица, будут очень не скоро

шторки на стеклах отлично заменят (и уже заменяют) тонировку

 

и что? с т.з оперативно-разыскных мероптияттий все эти танцы с бубном ничего не дают.

а нововведение будет сделано, не сомневаюсь - только полько по другим причнам - взяткоёмкость

шторка реально хуже тонировки!!!!

[sirota-nikola 0]

Шторки колхоз нереальный, я закоптился опять, только перед полегонькому...пока Вроде месяц уже норм гоняю, подумываю вторую тачку тоже закоптить, а то аквариум нереально надоел.

[Ego 0]

все понятно))))))))). Главное доказать, что конструкция ограничивающая видимость - это не ПРОБЛЕМА.

[AleXMaSTeR 0]

все понятно))))))))). Главное доказать, что конструкция ограничивающая видимость - это не ПРОБЛЕМА.

а то))))

[bakup 0]

За год владения ни разе не остановили.

Один всего штраф на 100 рублей, превышение скорости, под камерой проехал 06.01.2013.

 

И то документы на этот штраф я с них вытряхивал через заявление в ГИБДД.

Сам штраф приехал где то в июле.

[toxinbox 6]

3 раза за 2 дня, при том один с погоней а-ля американский шериф.

Меня за 3 года меньше останавливали. WTF?